Вновь открывшиеся обстоятельства

Будет ли являться вновь открывшимся обстоятельством для отмены решения суда тот факт что договор аренды я не подписывала…

Вопрос юристу:

Будет ли являться вновь открывшимся обстоятельством для отмены решения суда тот факт что договор аренды я не подписывала и не продлевала (подпись не моя) и ИП на момент подписания было закрыто,

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Если есть , вступившее в законную силу решение суда, то по указанному договору аренды, то считается что установлено авторство вашей подписи под документами. Если в ходе рассмотрения какого нибудь уголовного дела, будет установлено что подпись под документами совершена не вами, и это обстоятельство найдет отражение в судебном приговоре, то данный факт может являться основанием для пересмотра гражданского дела, по вновь открывшимся обстоятельствам, если в основу судебного решения не легли и другие обстоятельства (фактическое владение арендованным, внесение арендных платежей и т.п.). Факт прекращение деятельности гражданина как ИП, никакого значение не имеет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Нет, вот определение вновь открывшимся ИИли новым обстоятельствам:

Т.Т. АЛИЕВ

Алиев Т.Т., кандидат юридических наук, доцент.

Анализ положений главы 42 ГПК РФ "Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам решений, определений суда, вступивших в законную силу" позволяет прийти к выводу, что в ней не определено понятие вновь открывшихся обстоятельств. Между тем этот вопрос имеет важное теоретическое и практическое значение, ибо позволяет отграничить вновь открывшиеся обстоятельства от новых доказательств и дополнительных (новых) материалов, представляемых в апелляционную, кассационную и надзорную инстанции.

В юридической литературе, по мнению одних авторов, употребляемый в законе термин "вновь открывшиеся обстоятельства" следует понимать как юридические факты, имеющие для дела существенное значение, которые существовали в момент вынесения решения, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, выполнившему все требования закона по собиранию доказательств и установлению объективной истины.

Лично вам были известны факт отсутствия регистрации ИП и отсутствие вашей подписи в договоре аренды и его продлении.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Только если суд посчитает их новыми, и в момент рассмотрения дела не могли быть известны
———————————————————————

Можно ли подать по вновь открывшимся обстоятельствам?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте. Решением судов первой и апелляционной инстанции отказано в удовлетворении наших исковых требований. При подготовке дела к пересмотру мы выяснили, что экспертиза по делу не соответствует действительности и является ложной. Можно ли подать по вновь открывшимся обстоятельствам? Если апелляционное определение вынесено 20.02.2014 г., а решение суда от 19.12.2014 г. В какой суд подавать заявление?

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Если нет приговора суда в отношении эксперта проводившего экспертизу, или официального подтверждения, что эксперт дал заведомо ложное заключение, оснований для обращения с заявлением по вновь открывшимся обстоятельствам нет. Попробуйте пожать кассационную жалобу, найдите толкового адвоката, или юриста способного подготовить такую жалобу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Из чего вы исходите считая экспертизу ложной?
———————————————————————

Можно ли подавать по разным вновь открывшимся обстоятельствам несколько раз?

Сначала открылось одно обстоятельство, вдруг…

Вопрос юристу:

Можно ли подавать по разным вновь открывшимся обстоятельствам несколько раз?

Сначала открылось одно обстоятельство, вдруг суд откажет принять его, затем — другое.

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Если есть такие обстоятельства, то можете каждый раз подавать
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
да, возможно
———————————————————————

вновь открывшиеся обстоятельства…

Вопрос юристу:

Можно ли считать по вновь открывшимся обстоятельствам факт нахождения человека в ПНИ, скрытого ответчиком от истца, по иску Мог ли понимать значения своих действий и руководить ими

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Можно, в зависимости от сущности и обстоятельств самого судебного дела.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
информация очень сжатая, дать правильную юридическую консультацию невозможно
———————————————————————

Вновь открывшиеся обстоятельства…

Вопрос юристу:

Уважаемые юристы и адвокаты, здравствуйте. Мне хотелось бы узнать, какие обстоятельства могут считаться вновь открывшимися в гражданском деле по разделу наследства? Каким образом можно доказать в суде, что о завещании было известно с момента смерти наследодателя, но мой брат хочет доказазать , что он узнал о нем совсем недавно и это вновь открывшиеся остоятельства, он требует пересмотра долей на основании вновь открывшихся обстоятельств. Как мне поступить? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Уважаемая Надежда! Судя по содержанию вопроса, он заключается в основаниях восстановления пропущенного Вашим братом срока принятия открывшегося наследства, а не вновь открывшихся обстоятельств, которые имеют иное значение.

В наседственном деле, принятом судом по исковому заявлению Вашего брата, Вам, как ответчику по иску, предоставляется право возражать против заявленных требований и предоставлять предусмотренные ГПК РФ доказательства в подтверждение своих возражений (ст.56 ГПК). Оценку допустимости и допустимости предоставленных доказательств обязан дать суд при вынесении судебного акта по существу спора. При подготовке и при судебном разбирательстве спора Вы имеете право на юридическую помощь со стороны своего представителя, который вместе с Вами определится, как с конкретными доказательствами по делу, так и порядком их предоставления суду. Рекомендую Вам внимательно изучить материалы наследственного дела, открытого нотариусом, который был обязан определить круг наследников, подлежащих призванию к наследованию, и уведомить их об открывшемся наследстве. Желаю удачи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Уважаемая Надежда! Вопрос Вы сформулировали действительно не корректно, это факт. Но и "новая" ситуация не может расцениваться, как "вновь открывшиеся обстоятельства". Требование брата о признании недействительным Вашего Свидетельства о признании права на наследство по закону и выданного на его основании Свидетельства о признании права собственности на 12 доли в спорной квартире? Иск не простой с точки зрения доказательств и оценки обстоятельств, вследствие которых завещание наследодателя не было предъявлено суду, в первый раз рассматривающему такое наследственное дело. Почти уверен, что без грамотной юридической помощи в таким наследственным делом справиться будет не просто. Ищите юриста, который возьмется представлять Ваши интересы в суде. Желаю удачи.
———————————————————————

Может ли суд отменить принятое ранее решение по вновь открывшимся обстоятельствам?…

Вопрос юристу:

2 года выплачиваю долг по решению суда.суд не принял во внимание что договор займа поддельный- экспертиза показала исскуственное старение а составлен он был на чистом листе с моей подписью и что бы уместился весь текст -сделано шрифтом разного размера.по моему заявлению С Комитет назначил экспертизу наидентичность договора другим бумагам которые нашлись в разных делах исполненые на принтере и по времени адвокатом истца. естественно- дата договора-2008 год и дата фактического печатания-2011 год- не совпадают.может ли суд отменить принятое ранее решение по вновь открывшимся обстоятельствам? уголовное дело не открывают по истечении срока давности— хотя все мероприятия затянул следователь.

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Людмила, да, вам обязательно необходимо обратиться в суд с заявлением о пересмотре вступившего в законную силу судебного постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.Заявление должно быть подано в суд в течение трех месяцев с момента, когда стали известны указанные обстоятельства
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Да, такое право у суда есть.
———————————————————————

Вновь открывшиеся обстоятельства могут являтсься новыми основаниями для подачи иска?…

Вопрос юристу:

Вновь открывшиеся обстоятельства могут являтсься новыми основаниями для подачи иска?

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Здравствуйте.Да,по вновь открывшимся обстоятельствам можно обратиться в суд.
———————————————————————

Можно ли обратиться в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если данное решение…

Вопрос юристу:

Можно ли обратиться в суд с заявлением об отмене решения по вновь открывшимся обстоятельствам, если данное решение рассматривалось в апелляции и не было отменено?

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Только вступившее в законную силу решение суда можно отменить по вновь открывшимся обстоятельствам.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Можно, Надежда — обращайтесь
———————————————————————

В какой суд подаватьЗаявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам…

Вопрос юристу:

Решение Дмитровского горсуда от 15.05. 2014. Апелляционное определение Мособлсуда от 30.08.2015. Определение Мособлсуда от 30.03.2015. В какой суд подаватьЗаявление о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Здравствуйте.

В городской подавайте
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
С заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам следует обращаться в суд принявший или изменивший принятое решение.

То есть, если решение суда первой инстанции не было изменено апелляционной инстанцией, то обращаться следует в суд первой инстанции, если апелляционная инстанция изменила или отменила решение, то в апелляцию.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
В Дмитровский гор. суд.
———————————————————————

Может ли стать фактом отмены судебного акта, по вновь открывшимся обстоятельствам. То что в выписке из налоговой неправильно…

Вопрос юристу:

Может ли стать фактом отмены судебного акта, по вновь открывшимся обстоятельствам. То что в выписке из налоговой неправильно указан адрес ответчика, вследствие чего не был правильно уведомлен о суде.??

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Для возабновления может, а вот для отмены нет.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Да, может быть таким основанием
———————————————————————

Стоит ли подать в гражданский суд заявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию,…

Вопрос юристу:

Стоит ли подать в гражданский судзаявление о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам по основанию, предусмотренному п.1, п.2 ч.3 ст.392 ГПК РФ, если уголовное дело о фальсификации доказательств в гражданском суде по ч.1 ст.303 УК правоохранительные органы не возбуждают по основанию, предусмотренному п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, так как установить лиц, изменивших документ, не представляется возможным, в связи с истечением большого количества времени. Это обстоятельство будет приравнено судом к п.10 ч.3 постановления Пленума ВС РФ от 11.12.2012г. №31?

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
У вас вопрос стоит подавать или нет. Так вот вам конкретно. Подавать вы можете,но оснований для отмены решения у вас нет как в свете постановления так и в свете ст.392гпк.добивайтесь возбуждения уголовного дела
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
———————————————————————

Может ли это служить вновь открывшимся обстоятельством по делу?…

Вопрос юристу:

05.05.2012 года я была уволена из органов внутренних дел(следователь).Якобы находилась в состоянии алкогольного опьянения на рабочем месте.Конечно же обратилась в суд. В суде первой инстанции дело рассматривалось в одностороннем порядке.Все мои ходатайства отклонялись,хотя процесс увольнения был нарушен полностью.Начнем с того,что я была трезвой.В дальнейшем появился бумажный стикер(показания алкометра),в котором подделали мою подпись.Я предоставила этот стикер в суд и обратилась с ходатайством о проведении почерковедческой экспертизы,но судья отклонила его.Может ли это служить вновь открывшимся обстоятельством по делу?Ведь данное доказательство не было исследовано.Или может быть мне нужно обратиться к главному врачу мед учреждения,где полностью фальсифицировали мое освидетельствование.Возможно ли проведение проверки для того,чтобы появились вновь открывшиеся обстоятельства по делу.

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Уточните, решение было обжаловано в апелляционном порядке?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Уточните, решение было обжаловано в апелляционном порядке?
———————————————————————

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам. У…

Вопрос юристу:

Нужно подать заявление в апелляционную инстанцию о пересмотре гражданского дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

У меня три вопроса:

1 — в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде?

2 — так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу?

3 — если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. А я сомневаюсь).

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Здравствуйте!

Вопрос 1-Если требования в следствии вновь открывшихся обстоятельств затрагивает и других лиц в качестве ответчика пишете всех, а если нет то пишите только надлежащего ответчика.

Вопрос 2- Пишется все требования.

Вопрос 3- Требования те которые не были удовлетворены.

В соответствии со Статьей 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 394]

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Основания указаны в Статье 392. Основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам)

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 392]

1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

4) установление Европейским Судом по правам человека нарушения положений Конвенции о защите прав человека и основных свобод при рассмотрении судом конкретного дела, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Европейский Суд по правам человека;

5) определение (изменение) в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации практики применения правовой нормы, примененной судом в конкретном деле, в связи с принятием судебного постановления, по которому подано заявление о пересмотре дела в порядке надзора, или в постановлении Президиума Верховного Суда Российской Федерации, вынесенном по результатам рассмотрения другого дела в порядке надзора, или в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Добрый день, Людмила!

1. В заявлении указываются надлежащие ответчики.

Пленум Верховного Суда РФ в своем постановлении № 31 от 11 декабря 2011 года разъяснил, что заявление, представление о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам должны содержать наименование суда, в который подается заявление, представление, наименование лица, обращающегося в суд, наименование участвовавших в деле лиц, а также указание на обстоятельства, которые могут повлечь пересмотр судебного постановления, и ссылку на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (п. 3)

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря № 31

О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Согласно ст.392 Гражданского процессуального кодекса РФ

часть 1. Судебные постановления, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

2. Основаниями для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений являются:

1) вновь открывшиеся обстоятельства — указанные в части третьей настоящей статьи и существовавшие на момент принятия судебного постановления существенные для дела обстоятельства;

2) новые обстоятельства — указанные в части четвертой настоящей статьи, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

3. К вновь открывшимся обстоятельствам относятся:

1) существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю;

2) заведомо ложные показания свидетеля, заведомо ложное заключение эксперта, заведомо неправильный перевод, фальсификация доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления и установленные вступившим в законную силу приговором суда;

3) преступления сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей, преступления судей, совершенные при рассмотрении и разрешении данного дела и установленные вступившим в законную силу приговором суда.

4. К новым обстоятельствам относятся:

1) отмена судебного постановления суда общей юрисдикции или арбитражного суда либо постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послуживших основанием для принятия судебного постановления по данному делу;

2) признание вступившим в законную силу судебным постановлением суда общей юрисдикции или арбитражного суда недействительной сделки, повлекшей за собой принятие незаконного или необоснованного судебного постановления по данному делу;

3) признание Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации закона, примененного в конкретном деле, в связи с принятием решения по которому заявитель обращался в Конституционный Суд Российской Федерации;

Таким образом, различают вновь открывшиеся и новые обстоятельства. Заявление подается не в апелляционную инстанцию как вы указываете в вопросе, а в суд, вынесший решение по существу.

1. В шапке заявления указывать только надлежащего ответчика, чьи права были разрешены в суде.

2. Требования в вашем заявлении должны быть направлены на отмену решения, в отношении которого вы пишете заявление по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. Поэтому вы должны указать, в чем конкретно выразились эти обстоятельства. Вы не вправе выдвигать исковые требования в этом заявлении, менять характер этих требований. Вы ставите вопрос только об отмене судебного решения в связи с новыми или вновь открывшимися обстоятельствами, перечень которых указан выше в ст.392 ГПК РФ

3. Никаких требований вы заявлять не можете. Еще раз обращаю внимание, что это не обжалование решения (для этого есть специальные процедуры: апелляция, кассация). Это заявления имеющее совершенно иной смысл.

Желаю удачи.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Кого указывать зависит от того, чье решение хотите отменить по вновь открывшимся обстоятельствам — решение суда 1 инстанции или суда 2 инстанции.

Если это решение суда 1 инстанции, заявление об отмене решения подается в суд 1 инстанции, в шапке указываются те ответчики, которые указаны судом в решении и те исковые требования, которые были в иске на момент вынесения решения суд.

Если это решение суда 2 инстанции, заявление подается в этот суд (если он изменил или отменил решение суда), в шапке указываются ответчики по акту суда апелляционной инстанции и требования как они были на момент вынесения судебного акта, т.е. все требования, а не только те которые удовлетворены.

Требования можно и не указывать, т.к. при отмене решения суда, дело будет рассмотрено вновь по заявленным требованиям (как они были на момент рассмотрения дела судом, вынесшим акт).

Статья 393 гпк рф. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.

Статья 394. Подача заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
1 — в шапке заявления по вновь открывшимся обстоятельствам упоминать только ответчика признанного надлежащим (против чего я не возражаю) или всех ответчиков, к которым был предъявлен иск в первом суде? — ВСЕХ ОТВЕТЧИКОВ

2 — так как в случае принятия апелляционной инстанцией решения о пересмотре дела оно будет рассматриваться по существу позже, то писать ли в этом заявлении исковые требования или потом придётся писать новое заявление для рассмотрения дела по существу? — сразу все свои требования пишите (ст.392 ГПК РФ0

3 — если заявлять исковые требования, то только те, которые были не удовлетворены, или все, которые были предъявлены изначально?

(Местный адвокат сказал, что и ответчиков и требования надо предъявлять как в первоначальном исковом заявлении. — те, которые были не удовлетворены
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
См. ст. 392-394 Гражданского процессуального кодекса РФ.

1. пишите всех

2. сразу указывайте все требования.

3. как в первоначальном иске.

Статья 393. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 42] [Статья 393]

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
В этом случае заявление подается в суд апелляционной инстанции, т.к. хотите отменить вынесенный акт, которым решение суда изменено.

В заявлении указываются все стороны, что были в иске на момент рассмотрения дела апелляцией, хоть ответчики и были отвергнуты, но на момент рассмотрения дела они были.

Исковые требования указывать не обязательно, т.к. это заявление об отмене решения, при его отмене, суд будет исходить из заявленных требований.

Статья 393 гпк рф. Суды, пересматривающие судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам

(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)

(см. текст в предыдущей редакции)

Вступившее в законную силу судебное постановление пересматривается по вновь открывшимся или новым обстоятельствам судом, принявшим это постановление. Пересмотр по вновь открывшимся или новым обстоятельствам постановлений судов апелляционной, кассационной или надзорной инстанции, которыми изменено или принято новое судебное постановление, производится судом, изменившим судебное постановление или принявшим новое судебное постановление.
———————————————————————

Появились вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу, но уже были проиграны районный, апелляционный и кассационный…

Вопрос юристу:

Появились вновь открывшиеся обстоятельства по гражданскому делу,но уже были проиграны районный,апелляционный и кассационный суды по другим вновь открывшимся обстоятельствам ранее,которые суды ошибочно посчитали новыми.Как формулировать просьбы к суду и можно ли просить пересмотреть определение районного суда по первым вновь открывшимся обстоятельствам?

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Если, открылись обстоятельства, которые дают основания для пересмотра дела, подавайте иск в суд и аргументируйте.

Суд обязан принять исковое заявление и рассмотреть все предъявленные требования и доказательства по делу, и постановить решение по делу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
ссылки на законодательство РФ не состоятельны.Однозначно Вам,не зависимо от ответов,нужно обратиться к адвокату на личную консультацию

А теперь ответ:

Порядок пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам по гражданским делам регулируется главой 4 раздела V Гражданского процессуального кодекса Украины (далее — ГПК).

За последний год положения ГПК о производстве по вновь открывшимся обстоятельствам претерпели существенных изменений.

Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования порядка осуществления судопроизводства" от 20.12.2011 г. № 4176-VI внесены изменения, которыми установлен трехлетний срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установлением обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, определен порядок и сроки открытия производства по вновь открывшимся обстоятельствам, изменена процедура рассмотрения судом заявления о пересмотре, установлена возможность принятия судом по результатам рассмотрения заявления нового решения

Основаниями для такого пересмотра являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на момент рассмотрения дела;

установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления,которые подлежат пересмотру;

установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено.

При этом приведенный перечень оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, который определен в части второй статьи 361 ГПК, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Законом Украины "О внесении изменений в некоторые законы Украины относительно совершенствования порядка осуществления судопроизводства" от 20.12.2011 г. № 4176-VI внесены изменения, которыми установлен трехлетний срок для подачи заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам в связи с установлением обстоятельств, которые имеют существенное значение для дела, определен порядок и сроки открытия производства по вновь открывшимся обстоятельствам, изменена процедура рассмотрения судом заявления о пересмотре, установлена возможность принятия судом по результатам рассмотрения заявления нового решения, а также усовершенствован порядок обжалования судебного решения, принятого по результатам производства по вновь открывшимся обстоятельствам.

Итак, на сегодня пересмотрены по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть решение или постановление суда, которыми закончено рассмотрение дела, вступившие в законную силу, а также судебный приказ. Пересмотр осуществляется судом, который принял решение.

Основаниями для такого пересмотра являются:

существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны лицу, обратившемуся с заявлением, на момент рассмотрения дела;

установленные приговором суда, вступившим в законную силу, заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения;

отмена судебного решения, которое стало основанием для принятия решения или вынесения постановления,которые подлежат пересмотру;

установленная Конституционным Судом Украины неконституционность закона, иного правового акта или их отдельного положения, примененного судом при решении дела, если решение суда еще не исполнено.

Кроме того, Законом Украины "О внесении изменений в статьи 361 и 362 Гражданского процессуального кодекса Украины относительно оснований пересмотра решения или определения суда" от 22.03.2012 г. № 4566-VI положения статьи 361 ГПК были дополнены таким новым основанием для пересмотра судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, как установление приговором суда, вступившим в законную силу, вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение.

При этом приведенный перечень оснований для пересмотра судебных решений по вновь открывшимся обстоятельствам, который определен в части второй статьи 361 ГПК, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит.

Заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам могут быть поданы сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца со дня:

установления обстоятельств, имеющих существенное значение для дела, которые не были и не могли быть известны на время рассмотрения дела лицу, обратившемуся с заявлением. При этом такое заявление может быть подано не позднее трех лет со дня вступления судебного решения в законную силу, иначе суд отказывает в открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам независимо от уважительности причины пропуска трехлетнего срока;

вступления в законную силу приговора суда по уголовному делу, которым установлены заведомо ложные показания свидетеля, заведомо неправильный вывод эксперта, заведомо неправильный перевод, фальшивость документов или вещественных доказательств, повлекшие за собой принятие незаконного или необоснованного решения, а также вины судьи в совершении преступления, в результате которого было принято незаконное или необоснованное решение;

вступления в законную силу судебного решения, которым отменено судебное решение, ставшее основанием для принятия судебного решения, подлежащего пересмотру;

принятия Конституционным Судом Украины соответствующего решения в случаях установления неконституционности закона, примененного судом общей юрисдикции при рассмотрении дела, в целом или его отдельного положения, но в том случае, если решение суда еще не исполнено.

С целью правильного и одинакового применения ГПК при пересмотре судебных решений, которыми закончено рассмотрение дела, вступивших в законную силу, по вновь открывшимся обстоятельствам пленумом Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел 30 марта 2012 предоставлено судам соответствующие разъяснения (постановление № 4). В частности, в пунктах 3-4 настоящего постановления раскрыто понятие "вновь открывшиеся обстоятельства", "новые обстоятельства".

Так, вновь открывшиеся обстоятельства — это юридические факты, которые имеют существенное значение для рассмотрения дела и существовали на время рассмотрения дела, но не были и не могли быть известны заявителю, а также обстоятельства, которые возникли после вступления судебного решения в законную силу и отнесенные законом к вновь открывшихся обстоятельств (часть вторая статьи 361 ГПК). Вновь открывшиеся обстоятельства должны подтверждаться фактическими данными (доказательствами), которые в установленном порядке опровергают факты, положенные в основу судебного решения.

В свою очередь обстоятельства, которые возникли только после принятия судебного решения и не были связаны с требованием в этом деле, а потому не могли быть учтены судом при принятии судебного решения, являются новыми обстоятельствами и могут быть основанием для предъявления нового требования (в частности, ухудшение имущественного положения ответчика после принятия решения о взыскании с него алиментов).

Заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по форме и содержанию должны соответствовать требованиям ГПК по оформлению заявлений в суд первой инстанции и среди прочего содержать: дату принятия и содержание судебного решения, о пересмотре которого подано заявление; вновь открывшиеся обстоятельства, которыми обосновывается требование о пересмотре, и дату их открытия или установления; ссылки на доказательства, подтверждающие наличие таких обстоятельств. Кроме того к заявлению прилагаются его копии в соответствии с количеством лиц, которые принимали участие в деле, а также документ об уплате судебного сбора.

Если заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оформлено в соответствии с требованиями ГПК судья в течение трех дней после поступления заявления в суд решает вопрос об открытии производства по вновь открывшимся обстоятельствам и назначает дату и время судебного заседания.

В случае, если заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам оформлено с нарушением требований гражданского процессуального законодательства относительно формы и содержания такого заявления, представления соответствующего количества его копий или уплаты судебного сбора, это заявление остается без движения, о чем судом выносится определение (статьи 121, 364-1 ГПК). В таком случае об основаниях оставления без движения сообщается заявителю и ему предоставляется срок для устранения недостатков поданного заявления, который не может превышать пяти дней со дня получения заявителем решения.

Если заявитель в соответствии с постановлением суда в установленный срок исправит недостатки поданного заявления и подаст его в суд, такое заявление считается поданным в день первоначального его представления в суд. Иначе заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Рассмотрение заявления о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам осуществляется в судебном заседании по правилам, установленным ГПК для производства в суде той инстанции, которая осуществляет просмотр. Заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, вместе с тем неявка этих лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

Также стоит обратить внимание на то, что Законом Украины от 20.12.2011 г. № 4176-VI положения статьи 21 ГПК дополнены новой частью пятой, согласно которой закреплена невозможность повторного участия судьи в рассмотрении заявления о пересмотре судебного решения в связи с вновь открывшимся обстоятельствами в случае, если судья принимал участие в рассмотрении дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, в пересмотре дела Верховным Судом Украины.

По результатам рассмотрения заявления суд может:

отменить судебное решение и принять новое судебное решение;

оставить заявление о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам без удовлетворения.

Со вступлением в законную силу нового судебного решения теряют законную силу судебные решения других судов по этому делу.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Для формулирования просьбы обратитесь к юристу реально
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
действуйте в соответствии с ГПК
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
ОБратитесь к юристу (адвокату) очно с материалами дела
———————————————————————

вновь открывшимся обстоятельствам…

Вопрос юристу:

Подскажите пожалуйста КУДА правильно написать по вновь открывшимся обстоятельствам по уголовному делу на приговор суда.надзорная жалоба или заявления о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам,чтобы приговор отменили.можно повторно в верховный суд?или еще куда?не могу нигде найти ответ по гражд.в суд, а по уголов.-прокурору?

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Заявление по вновь открывшися обстоятельствма подается в суд, который вынес приговор и никуда иначе.
———————————————————————

Возможно ли просить суд о рассрочке на ещё меньшую сумму но вновь открывшимся обстоятельствам? (пенсионерка, покупка…

Вопрос юристу:

Возможно ли просить суд о рассрочке на ещё меньшую сумму но вновь открывшимся обстоятельствам? (пенсионерка, покупка лекарств, внук-инвалид, оплата жилья, продуктовая корзина)

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Отсрочка/рассрочка чего — госпошлины? исполнения решения суда?
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Рассрочка исполнения решения и пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам — разные вещи.

Об отсрочке либо рассрочке исполнения решения просить можно
———————————————————————

Вновь открывшиеся обстоятельства…

Вопрос юристу:

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста. Я проиграл суд первой инстанции. Написал кассационную жалобу, в удовлетворении ОТКАЗАНО. Во время судебного разбирательства я ссылался на то, что сотрудники фирмы давали мне заявки на выполнение работ по ремонту мебели. Представитель ответчика предъявил суду справку о том, что перечисленные фамилии сотрудников в этой фирме не работают и не работали. На основании этой лжесправки суд в иске отказал. Когда я писал кассационную жалобу сотрудник ответчика дал копии и оригиналы счетов выполненных на фирменных бланках фирмы с указанием фамилий представителей продаж этой фирмы заверенные печатью, что они выступают представителями этой фирмы, а согласно

справки ответчика эти фамилии представителей продаж в фирме не работают. В кассационной жалобе я указал на этот факт и в перечень вновь открывшихся обстоятельств я предъявил копию удостоверения сотрудника этой фирмы за подписью директора и печатью фирмы. Но. УВЫ. Справка и удостоверение являются — как вновь открывшиеся обстоятельства.

С уважением! Александр.

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Александр!

Для консультации, безусловно, необходимо видеть решения судов с мотивировочной частью, видеть материалы дела. Вам советую подавать надзорную жалобу и обратиться к юристу.

Также в Вашем обращении я не увидел вопроса, что именной Вы хотите уточнить?

С уважением.
———————————————————————

по вновь открывшимся обстоятельствам…

Вопрос юристу:

Может ли судья отменить своё же решение о признание право собственности на 1/2 доли в квартире ,если подан новый иск где добавилось ещё имущество ,которое до этого не делилось и дело ведёт одна и та же судья .В новом иске не всё имущество указано,значит будут отменяться все предыдущие решения по вновь открывшимся обстоятельствам пока не поделят всё .Скрытого имущества нет истец и ответчик о нём знает.

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Нет, дело будет закрыто просто будет новое разбирательство с новым обьектом спора, вам проще подать уточненное исковое.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : вновь открывшиеся обстоятельства
Юля!

Возможно, что нет и другое имущество по 1/2 признают.
———————————————————————

Похожие статьи:

Юридические вопросы

Комментарии запрещены.

Похудеть легко!!!