Ответственность за экологические правонарушения

Не поменял паспорт в 45 лет, сейчас мне 47, какая ответственность за данное правонарушение?…

Вопрос юристу:

Не поменял паспорт в 45 лет, сейчас мне 47, какая ответственность за данное правонарушение? заранее спасибо.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Штраф от 1500 до 2500руб.
———————————————————————

Какя ответственность за данное правонарушение?…

Вопрос юристу:

Начальник отдела продаж путем потделки документов присвоила денежную сумму в размере 100 тыс .рублей. какя ответственность за данное правонарушение?

документы подтверждающие имеются.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Статья 160. Присвоение или растрата

1. Присвоение или растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, — наказываются штрафом в размере от двухсот до пятисот минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от двух до пяти месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок от шести месяцев до одного года, либо лишением свободы на срок до трех лет.

2. Те же деяния, совершенные:

а) группой лиц по предварительному сговору;

б) неоднократно;

в) лицом с использованием своего служебного положения;

г) с причинением значительного ущерба гражданину,

— наказываются штрафом в размере от пятисот до одной тысячи минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от пяти месяцев до одного года, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо лишением свободы на срок от двух до шести лет со штрафом в размере до пятидесяти минимальных размеров оплаты труда или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного месяца либо без такового.

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:

а) организованной группой;

б) в крупном размере;

в) лицом, ранее два или более раза судимым за хищение либо вымогательство,

— наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет с конфискацией имущества или без таковой.
———————————————————————

Возможно ли привлечь к ответственности за одно правонарушение и должностное лицо и юридическое лицо?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте.

На предприятии выявлено правонарушение, которое возникло по халатности должностного лица. Но административный кодекс предусматривает наказание, как в отношении должностного лица, так и в отношении юридического лица. Возможно ли привлечь к ответственности за одно правонарушение и должностное лицо и юридическое лицо? Или привлекают только одно лицо?

Заранее благодарен.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Здравствуйте, Григорий!

По административной практике привлекают и должностное лицо и юридическое лицо.
———————————————————————

Какая ответственность за не явку по повестке на рассмотрение дела об административном правонарушении (утрата паспорта)…

Вопрос юристу:

Какая ответственность за не явку по повестке на рассмотрение дела об административном правонарушении (утрата паспорта),паспорт нашелся,я проживаю в другом городе вызывают в город где я была в командировке,да еще письмо пришло 7.03 а вызов на 6.03. С уважением, Галина.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Уважаемая Галина.

Нет никакой ответственности в данном случае. Для комиссии важно, чтобы Вы были извещены о времени и месте рассмотрения дела. Рассмотрят без Вас, вынесут соответствующее Постановление.
———————————————————————

Видите ли в этом подкуп избирателей? Что в законодательстве именуется «подкупом избирателей», и какая предусматривается ответственность за данное правонарушен…

Вопрос юристу:

На выборах депутатов Законодательного Собрания Приморского края в 2001 году кандидатом в одном из избирательных округов был председатель рыболовецкого колхоза «Восток-1». На местном рыбном рынке избирателей встречала вывеска «Передовой рыболовецкий колхоз «Восток-1», а продукция колхоза продавалась оп существенно сниженным ценам, в том числе в субботу, а также в воскресенье – день выборов.

Видите ли в этом подкуп избирателей?

Что в законодательстве именуется «подкупом избирателей», и какая предусматривается ответственность за данное правонарушение?

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Вам же сказали, здесь не бюро решения задач студентам.
———————————————————————

В России за одно правонарушение/преступление можно ли понести и административную, и уголовную ответственность- поочередно…

Вопрос юристу:

В России за одно правонарушение/преступление можно ли понести и административную, и уголовную ответственность- поочередно,либо одновременно,или только административную или уголовную?Спасибо!

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
В случае привлечения к уголовной ответственности административное постановление должно быть отменено.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Нет, это противозаконно. В случае привлечения к уголовной ответственности административное постановление должно быть отменено.
———————————————————————

Ответственности за такие правонарушения?…

Вопрос юристу:

Доброе Утро!

Помогите советом!

Специалист по закупкам нашего учреждения в 2011 году не опубликовал сведения об исполнении государственного контракта ст. 7.31 КоАП и теперь счетная палата хочет его оштрафовать на 50000 р.

Подскажите: есть ли срок давности, по привлечению к адм. ответственности за такие правонарушения?

Заранее спасибо!

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Статья 4.5. КоАП РФ Давность привлечения к административной ответственности

1. Постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, — по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения, за нарушение законодательства Российской Федерации об экспортном контроле, о внутренних морских водах, территориальном море, континентальном шельфе, об исключительной экономической зоне Российской Федерации, патентного, антимонопольного, валютного законодательства Российской Федерации и актов органов валютного регулирования, законодательства Российской Федерации об охране окружающей среды, законодательства об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности, законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию, о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, предусмотренных статьями 12.8, 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27, частью 2 статьи 12.30 настоящего Кодекса), об авторском праве и смежных правах, о товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров, об использовании атомной энергии, о налогах и сборах, о защите прав потребителей, о государственном регулировании цен (тарифов), о естественных монополиях, об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса, о рекламе, об электроэнергетике, о лотереях, о выборах и референдумах, об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, о противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путем, и финансированию терроризма, об акционерных обществах, об обществах с ограниченной ответственностью, о рынке ценных бумаг, страхового законодательства, законодательства о клиринговой деятельности, об организованных торгах, об инвестиционных фондах, о негосударственных пенсионных фондах, законодательства о противодействии неправомерному использованию инсайдерской информации и манипулированию рынком, а также за нарушение иммиграционных правил, правил пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства, правил привлечения к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранных граждан и лиц без гражданства (в том числе иностранных работников), законодательства о несостоятельности (банкротстве), о размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд, об организации деятельности по продаже товаров (выполнению работ, оказанию услуг) на розничных рынках, о пожарной безопасности, о промышленной безопасности, о безопасности гидротехнических сооружений, о таможенном деле, за нарушение бюджетного законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов, регулирующих бюджетные правоотношения, по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения,
———————————————————————

А как же 212-фз. Статья 45. Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения

1. Лицо не может быть…

Вопрос юристу:

А как же 212-фз.Статья 45. Срок давности привлечения к ответственности за совершение правонарушения

1. Лицо не может быть привлечено к ответственности за совершение правонарушения, если со дня его совершения либо со следующего дня после дня окончания периода, в течение которого было совершено это правонарушение, и до дня вынесения решения о привлечении к ответственности истекло три года (срок давности).

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Вы совершенно правы.
———————————————————————

Может ли наступить ответственность за административное правонарушение, которое не прописано в протоколе об а/п, но видно…

Вопрос юристу:

Может ли наступить ответственность за административное правонарушение, которое не прописано в протоколе об а/п, но видно на фотографии? На баллонах со сжатым газом нет колпаков, в протоколе это НЕУКАЗАНО, написано только что нет необходимых документов. С документами разобрались, вопрос только про колпаки.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Здравствуйте. Нет, не может наступить.
———————————————————————

Какой срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение по ДТП?…

Вопрос юристу:

Какой срок давности привлечения к административной ответственности за административное правонарушение по ДТП?

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Срока давности привлечения к ответственности. До этого, лицо не могло быть привлечено к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения (глава 12 КоАП РФ) по истечении 3 месяцев со дня совершения административного правонарушения. Теперь же, законодательство устанавливает новый срок давности для таких административных правонарушений как:

— управление транспортным средством в состоянии опьянения, а также передача права управления лицу в состоянии опьянения (ст. 12.8 КоАП РФ)

— нарушение Правил дорожного движения пешеходом, пассажиром транспортного средства или иным участником дорожного движения (за исключением водителя транспортного средства), повлекшее по неосторожности причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (ч.2 ст. 12.30 КоАП РФ).

— отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ст. 12.26 КоАП РФ);

— невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования (ст. 12.27 ч.3 КоАП РФ)

нарушение ПДД или правил эксплуатации ТС, которые повлекли причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью (ст. 12.24 КоАП РФ);

Таким образом, получается что срок давности привлечения к административной ответственности по данной категории дел составляет 1 год.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
2 мес с момента совершения
———————————————————————

Примечание. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение…

Вопрос юристу:

Примечание. Граждане Российской Федерации освобождаются от административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное настоящей статьей, в случае:

проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в соответствующем населенном пункте субъекта Российской Федерации, если они зарегистрированы по месту жительства в другом жилом помещении, находящемся в том же или ином населенном пункте того же субъекта Российской Федерации;

проживания без регистрации по месту пребывания в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области, если они зарегистрированы по месту жительства в жилом помещении, находящемся в городе федерального значения Москве или в одном из населенных пунктов Московской области;

Разъясните, пожалуйста данный закон.

Мы прописаны в Москве, проживаем и имеем жилье в МО

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
разъяснения норм права в соответствии с правилами сайта в рамках бесплатной консультации не предусмотрены.
———————————————————————

Что означает уголовная ответственность за повторное правонарушение?…

Вопрос юристу:

Добрый вечер!

Я хочу узнать, как должно сейчас проходить мед освидетельствование на предмет содержания алкоголя??? Убрали ли обязательное присутствие понятых или нет??? Что означаетуголовная ответственность за повторное правонарушение???

Если лишат прав, то потом даже, если права вернут и через ЦАТЬ лет, кто-то решит, что человек пьян за рулем, то может наступить уг. ответственность?

Пожалуйста, подробнее!!!

Мы за рулем не пьем, но надоело сталкиваться с проверками и придирками на ровном месте!!!

С уважением, Татьяна.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Ст. 12.26 КоАП РФ обязывает Вас к медосвидетельствованию в любом случае при требовании ИДПС.

Иначе невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

И неважно, что Вы трезвы.

А уголовная ответственность указана в ст. 264.1 УК РФ:"

Управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, —

наказывается штрафом в размере от двухсот тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет".
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Уголовная ответственность уже реальность. Первые уголовные дела пошли в суд. Порядок освидетельствования уже расписан. В случае, если лицо, употребившее алкоголь, садится за руль, рекомендую помнить, что уголовной ответственности подлежат не только лица, севшие за руль в период срока отбывания административного наказания в виде лишения права управления, но и лица, отбывшие это наказание, в течение 1 года с момента окончания срока лишения права управления. Кроме того, не забывайте, что если вы не согласны с освидетельствованием сотрудниками полиции, вы имеете право пройти самостоятельно освидетельствование в медицинском учреждении (по алкоголю — в течение 2 часов с момента прохождения освидетельствования на алкотестере)
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Медицинское освидетельствование на состояние опьянения является мерой обеспечения производства по делу об административном правонарушении. Все указанные меры обеспечения перечислены в главе 27 КоАП РФ. Поэтому в настоящее время понятые могут участвовать или не участвовать. Если не участвуют, то видеозапись обязательна

КоАП РФ

Статья 25.7. Понятой

2. В случаях, предусмотренных "главой 27" и "статьей 28.1.1" настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. Понятой удостоверяет в протоколе своей подписью факт совершения в его присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты…

Обсуждать уголовную ответственность за повторное нарушение пока рано.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Освидетельствование инспектором осуществляется при помощи алкотестера.

Медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения проводится в медицинском учреждении, имеющем лицензию на оказание данной услуги. Это освидетельствование осуществляется исключительно подготовленными специалистами-медиками. Отказ от такого освидетельствования расценивается как подтверждение опьянения лица, управляющего транспортным средством. Официальным подтверждением отказа от прохождения медицинского освидетельствования служит только подписанный этим лицом акт.

Водитель направляется инспектором на освидетельствование в конкретное медицинское учреждение. Отказаться от прохождения процедуры в этом учреждении водитель не вправе.Если вы не употребляли спиртосодержащие напитки, а алкотестер показал наличие алкоголя в крови свыше допустимой нормы, целесообразно отправиться в клинику, где вы сможете пройти повторное освидетельствование. Нередки ситуации, когда инспектор, нарушая нормы существующего законодательства, не желает направлять вас на повторное освидетельствование. Настояв на проведении медицинского освидетельствования, заключающегося, как правило, в сдаче крови и мочи, вы сможете в дальнейшем аргументировано оспаривать результаты, полученные посредством алкотестера. Следует помнить, что анализ крови и мочи возможен лишь, если у водителя присутствуют клинические признаки опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке), а паров алкоголя в выдыхаемом воздухе не обнаружено.Стоит учесть, что суд принимает во внимание результаты повторного освидетельствования в том случае, если оно проводилось в течение двух часов после того, как водитель был на него направлен, поскольку по прошествии некоторого времени содержание алкоголя в организме снижается. Еще одним фактором, помогающим отстоять свои интересы в суде, является нарушение инспектором ДПС процедуры проверки водителя на алкотестере (ошибки при составлении акта).

Вот некоторые наиболее типичные ошибки, допускаемые инспекторами при проведении освидетельствования:

Повторное исследование при помощи алкотестера проведено не по истечении двадцати минут после проведения первоначального.

В составленном акте отсутствуют сведения о приборе, с помощью которого осуществлялась проверка (не указано свидетельство, подтверждающее, что последняя поверка была сделана своевременно; отсутствует номер алкотестера, которым проводилось освидетельствование и т.д.).

При составлении протокола о направлении лица, управляющего транспортным средством, на освидетельствование в специализированное медицинское учреждение, отсутствовали понятые.

Отразив в исковом заявлении незаконные действия инспектора, вы получаете реальные шансы доказать свою правоту и получить назад водительское удостоверение. Действия инспектора ДПС будут признаны незаконными вследствие нарушения им требований действующего законодательства. Если вам удастся доказать в суде, что инспектор действовал, игнорируя закон, то суд будет на вашей стороне.

А в некоторых ситуациях (чаще всего это удается только с помощью опытного адвоката) можно привлечь инспектора ДПС к административной и даже уголовной ответственности. Это возможно тогда, когда получается доказать, что он превысил свои служебные полномочия, совершил действия, направленные на получение взятки.

Но, как показывает практика, такие случаи достаточно редки, и суд зачастую просто не обращает внимания на «мелкие» нарушения в виде исправлений в акте освидетельствования водителя, либо внесения в данный документ недостоверных данных. Обычно водителю достаточно сложно доказать свою правоту, поэтому отправляясь в суд позаботьтесь о наличии убедительной доказательной базы.Порядок отстранения подробно описывается в пунктах 126-127 административного регламента. В рамках этой статьи я затрону только самые важные моменты.3. Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

Особенности:

а) Направление осуществляется в присутствии двух понятых.

б) Составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который подписывается понятыми.

в) Сотрудники ГИБДД обязаны препроводить водителя к месту медицинского освидетельствования (в соответствующее учреждение). А в том случае, если медицинское освидетельствование не выявило опьянения, они должны препроводить водителя и обратно к его транспортному средствуАкт освидетельствования: образец Результаты освидетельствования оформляются в виде соответствующего акта, который относится к медицинской документации (учетная форма N 307/у-05). Что он содержит? Помимо общих сведений (Ф.И.О., возраста, адреса и места работы задержанного), там обязательно приводятся сведения о том, кем и когда тот направлен на процедуру осмотра, с указанием номера протокола, учреждения, где проходят освидетельствование, и точного времени. Врач (фельдшер), вписав свою фамилию в соответствующую графу, отмечает состояние внешности пациента (одежда, кожные покровы, ушибы или ранения, следы инъекций). Ниже — поведение при осмотре (агрессивен, раздражен, замкнут, заторможен, напряжен, сонлив, настроение неустойчиво и т. п.). Определяется уровень сознания и степень ориентировки в месте и во времени, состояние речи (нарушения артикуляции, связность изложения и пр.http://avtomotoprof.ru/v-pomoshh-avtomobilistu/poryadok-prohozhdeniya-protseduryi-osvidetelstvovaniya-voditelya-na-sostoyanie-alkogolnogo-opyaneniya/
———————————————————————

Можно ли привлечь нарушителя к административной ответственности за первой правонарушение?…

Вопрос юристу:

Сотрудник ГИБДД, будучи в отпуске, оказался свидетелем дорожно-транспортного происшествия. Поскольку он был в гражданской одежде, нарушитель, естественно, не остановился и скрылся с места происшествия. Но сотрудник ГИБДД хорошо запомнил его в лицо. Через два года этот сотрудник узнал нарушителя, который совершил новое правонарушение и был задержан. Можно ли привлечь нарушителя к административной ответственности за первой правонарушение?

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Здравствуйте. Привлечь правонарушителя даже с учетом изменений относительно сроков привлечения к административной ответственности по истечении двух лет с момента скрытия с места ДТП не возможно.
———————————————————————

Может ли юридическое лицо быть привлечено к административной ответственности за административное правонарушение находясь на больничной койке во время проверки…

Вопрос юристу:

Добрый день. Вопрос думаю не сложный но тема может быть многим интересна. Меня зовут Николай. Я из г. Самары. Здесь живу и работаю. У меня свой небольшой бизнес — розничная торговля. Я и директор и учредитель (участник) в одном лице своего ООО. 08.12.12 года я экстренно был госпитализирован в реанимационной отделение ЦРБ своего района и пролежал в целом в больнице до 21.12.12 года. В один из магазинов под ответственность старшего продавца до моей госпитализации 01.12.12 года по ученическому договору сроком на три месяца мной по приказу была направлена гражданка В. обучаться правилам торговли для дальнейшего трудоустройства . С ней были проведены множественные инструктажи по продаже алкоголя, кроме того в должностных обязанностях указано, что она не имеет права во время обучения реализовывать алкогольную продукцию. 12.12.12 г. я лежу в больнице. Мне звонит из магазина ст. продавец и говорит что ученица В. продала бутылку водки своему соседу в неустановленное местными законами время то есть в 9 ч. 15 м. За этим занятием её застали компетентные органы и составили акт проверки. Далее почти через месяц, на тот момент меня уже выписали из больницы, должностное лицо — участковый РОВД по вышеизложенному факту составляет два протокола в моём присутствии один на меня как на директора, один на моё ООО. Штраф за данное нарушение в совокупности составляет 77000 рублей. Я ему говорю я не могу быть привлечён к ответственности так как находился в больнице. По этой же причине и ООО не виновно, так как я как единственный участник общества ни как не мог повлиять на хронологию событий. На что он мне ответил что данный закон не предусматривает наказание для продавца так как она не является должностным лицом. В настоящий момент я жду вынесения постановления административной комиссией, которая назначена на 29.01.13 г. Но предварительно мне уже сообщили что штраф 77000 не избежен и ООО отмазать нет шансов. Кто прав в этой ситуации? Административный орган или я?

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Здравствуйте! Юридическое лицо — не может быть на больничном. А вот оспорить постановления вправе, если для этого есть соответствующие основания. Часто основания отмены постановления лежат на поверхности и даже по сути правильное постановление, подлежит отмене по процессуальным моментам. В судебной практике такое происходит очень часто, особенно при составлении протоколов участковыми. В данном случае необходимо ознакомиться со всеми материалами проверки, чтобы дать заключение о возможности отмены вынесенного постановления.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
В данном случае, административный орган — прав.
———————————————————————

У мужа условный срок. предупрежден об ответственности за административные правонарушения. могут ли заменить условный срок…

Вопрос юристу:

У мужа условный срок.предупрежден об ответственности за административные правонарушения. могут ли заменить условный срок на реальный за штрафы пдд,зафиксированные камерами видеонаблюдения

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
За то что муж привлекался к административной ответственности есть основание у суда заменить на реальный срок
———————————————————————

Лишен прав продолжаю ездить на авто что будет если поймают , у меня двое детей одному 2 года второму 2 недели жена в де…

Вопрос юристу:

Лишен прав продолжаю ездить на авто что будет если поймают , у меня двое детей одному 2 года второму 2 недели жена в декретном отпуске я единственный кормилец какая пред усмотрена ответственность за данное правонарушение?

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
За это возможен арест сроком до 15 суток.
———————————————————————

Возможно ли по одному факту налогового правонарушения применить двойную ответственность, если признаки совершенного пра…

Вопрос юристу:

Возможно ли по одному факту налогового правонарушения применить двойную ответственность, если признаки совершенного правонарушения попадают под признаки правонарушения, ответственность за которое предусмотрена п.3 ст.120 НК РФ и п. 1 ст. 122 НК РФ.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Нет.

Определение Конституционного Суда РФ от 18 января 2001 г. N 6-О

"По запросу Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа о проверке конституционности пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации"

"Конституционный Суд Российской Федерации в составе заместителя Председателя Т.Г.Морщаковой, судей Н.С.Бондаря, Н.В.Витрука, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, В.Д.Зорькина, А.Л.Кононова, В.О.Лучина, Ю.Д.Рудкина, А.Я.Сливы, О.И.Тиунова, О.С.Хохряковой, Б.С.Эбзеева, В.Г.Ярославцева,

заслушав в пленарном заседании заключение судьи Н.В.Витрука, проводившего на основании статьи 41 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации" предварительное изучение запроса Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа, установил:

1. В производстве Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа находится дело по иску государственной налоговой инспекции по Уярскому району Красноярского края о взыскании штрафа, наложенного в соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации на администрацию города Уярска за грубое нарушение правил учета доходов, расходов и объектов налогообложения и неуплату налога.

В своем запросе в Конституционный Суд Российской Федерации Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа утверждает, что юридическая конструкция пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации такова, что позволяет применять все предусмотренные ими меры ответственности как за неуплату или неполную уплату сумм налогов, возникшую в результате неотражения, несвоевременного или неправильного отражения на счетах бухгалтерского учета и в отчетности хозяйственных операций, денежных средств, материальных ценностей и т.д., так и за каждое из указанных действий (бездействие) в отдельности. В результате, как полагает заявитель, налогоплательщик за одно и то же неправомерное действие может быть дважды подвергнут взысканию, что противоречит статьям 15 (часть 4), 19 (часть 1) и 50 (часть 1) Конституции Российской Федерации.

2. Общеправовой критерий определенности, ясности, недвусмысленности правовой нормы вытекает из конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19, часть 1 Конституции Российской Федерации), поскольку такое равенство может быть обеспечено лишь при условии единообразного понимания и толкования нормы всеми правоприменителями. Неопределенность ее содержания, напротив, допускает возможность неограниченного усмотрения в процессе правоприменения и неизбежно ведет к произволу, а значит … к нарушению принципов равенства и верховенства закона.

Критерий определенности правовой нормы как конституционное требование к законодателю был сформулирован Конституционным Судом Российской Федерации в постановлении от 25 апреля 1995 года по делу о проверке конституционности частей первой и второй статьи 54 Жилищного кодекса РСФСР и конкретизирован в ряде последующих его решений. В частности, в постановлении от 8 октября 1997 года по делу о проверке конституционности Закона Санкт-Петербурга "О ставках земельного налога в Санкт-Петербурге в 1995 году" Конституционный Суд Российской Федерации указал, что законы о налогах должны быть конкретными и понятными и что неопределенность налоговых норм может привести к не согласующемуся с принципом правового государства произволу государственных органов и должностных лиц в их отношениях с налогоплательщиками и к нарушению равенства прав граждан перед законом.

3. В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 120 Налогового кодекса Российской Федерации грубое нарушение организацией правил учета доходов и (или) расходов и (или) объектов налогообложения, если эти деяния совершены в течение одного налогового периода, влечет наложение штрафа в размере пяти тысяч рублей, а если эти деяния повлекли занижение налоговой базы … штраф в размере десяти процентов от суммы неуплаченного налога, но не менее пятнадцати тысяч рублей. Согласно пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет штраф в размере двадцати процентов от неуплаченных сумм налога.

До введения в действие Налогового кодекса Российской Федерации ответственность за сокрытие или занижение дохода (прибыли) либо суммы налога, за иной сокрытый или неучтенный объект налогообложения, а также за умышленное сокрытие или занижение дохода (прибыли), отсутствие учета объектов налогообложения и ведение учета объектов налогообложения с нарушением установленного порядка, повлекшее за собой сокрытие или занижение дохода за проверяемый период, устанавливалась подпунктом "а" и абзацем первым подпункта "б" пункта 1 статьи 13 Закона Российской Федерации от 27 декабря 1991 года "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и пунктом 8 статьи 7 Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР".

Названные нормы были предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации в деле о проверке конституционности отдельных положений Закона РСФСР "О Государственной налоговой службе РСФСР" и Законов Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" и "О федеральных органах налоговой полиции". Как указано в постановлении от 15 июля 1999 года по данному делу, составы правонарушений, ответственность за которые они предусматривают, недостаточно разграничены между собой, в диспозициях норм не выделены существенные признаки каждого конкретного правонарушения, вследствие чего на практике оказалось невозможным дифференцировать и однозначно истолковать эти составы.

Сделанный Конституционным Судом Российской Федерации вывод о том, что неопределенность правового содержания составов налоговых правонарушений противоречит принципам юридической ответственности, не был, однако, в полном объеме учтен законодателем при принятии Налогового кодекса Российской Федерации.

Так, составы правонарушений, предусмотренных пунктами 1 и 3 статьи 120 и пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, не имеют четкого разграничения: в пункте 1 статьи 122 под неуплатой или неполной уплатой суммы налога в результате не только занижения налоговой базы, но и "иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия)" прежде всего имеется в виду занижение или сокрытие доходов, сокрытие объектов налогообложения, отсутствие учета доходов, расходов и объектов налогообложения, т.е. нарушение правил учета доходов и расходов и налогооблагаемой базы, ответственность за которое установлена пунктами 1 и 3 статьи 120. При этом основным квалифицирующим признаком правонарушения обе нормы называют занижение налогооблагаемой базы, повлекшее неуплату или неполную уплату налога. В результате лицо, совершившее правонарушение, предусмотренное пунктом 1 статьи 122, одновременно может быть привлечено к ответственности и по пунктам 1 и 3 статьи 120, т.е. будет наказано дважды за одно и то же неправомерное деяние. Таким образом, содержание недостаточно разграниченных между собой составов правонарушений невозможно однозначно истолковать, что может привести к неограниченному усмотрению в процессе правоприменения, к произволу в применении санкций закрепляющих эти составы правовых норм.

С учетом сформулированной в постановлении от 15 июля 1999 г. правовой позиции и выявленного Конституционным Судом Российской Федерации конституционно-правового смысла составов налоговых правонарушений положения пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации не должны применяться одновременно за совершение действий (бездействия), повлекших занижение налогооблагаемой базы и, как результат, неуплату налогов и сборов, что не исключает возможности их применения в отдельности на основе оценки судом фактических обстоятельств конкретного дела. Иное означало бы преодоление правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, что недопустимо в силу требований статьи 6, частей второй и третьей статьи 79 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 3 части первой статьи 43, частями первой и третьей статьи 79 и частью второй статьи 87 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации определил:

1. Положения пунктов 1 и 3 статьи 120 и пункта 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации, определяющие недостаточно разграниченные между собой составы налоговых правонарушений, не могут применяться одновременно в качестве основания привлечения к ответственности за совершение одних и тех же неправомерных действий, что не исключает возможности их самостоятельного применения на основе оценки судом фактических обстоятельств конкретного дела и с учетом конституционно-правового смысла составов налоговых правонарушений, выявленного Конституционным Судом Российской Федерации.

2. Поскольку по предмету обращения Конституционным Судом Российской Федерации ранее было вынесено постановление, сохраняющее свою силу, запрос Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа не подлежит дальнейшему рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации.

3. Определение по данному запросу окончательно и обжалованию не подлежит.

4. Настоящее Определение подлежит опубликованию в "Собрании законодательства Российской Федерации", "Российской газете", а также в "Вестнике Конституционного Суда Российской Федерации".

Заместитель Председателя

Конституционного Суда

Российской Федерации Т.Морщакова

Судья Конституционного Суда

Российской Федерации О.Тиунов

N 6-О"
———————————————————————

Есть ли какая-то ответственность за данное правонарушение?…

Вопрос юристу:

У меня есть регистрация, она легальная и в паспортном столе есть ее номер. Была сделана копия данной регистрации, но с продлением срока пребывания на 1 месяц (т.е. по факут она действует до 1.09, а ее сделали до 1.10 но на принтере). Регистрация и ее копия были изъяты сотрудниками РОВД. Есть ли какая-то ответственность за данное правонарушение? Если есть, то какая? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Есть ли какая-то ответственность за данное правонарушение? Если есть, то какая?

Ч.3 ст.327 УК РФ.
———————————————————————

Каков срок давности за административное правонарушение несвоевременное предоставление налоговой декларации , ответственность

Вопрос юристу:

Каков срок давности за административное правонарушение несвоевременное предоставление налоговой декларации , ответственность за которое предусмотрена ст 15.5 КоАП РФ

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Один год со дня совершения правонарушения.
———————————————————————

Какова ответственность за это правонарушение и как выбраться из данной ситуации с минимальными потерями?…

Вопрос юристу:

Приобрели квартиру с использованием средств материнского капитала. Кредит погасили. Доли на членов семьи не выделили. Хотим купить большую квартиру и в ней уже выделить доли на всех членов семьи. По этому поводу продали квартиру, купленную с использованием средств МСК без выделения долей и только после этого начали понимать, что совершили правонарушение. Мы не собирались лишать никого из членов семьи доли недвижимости, а хотели наоборот ее увеличить. Какова ответственность за это правонарушение и как выбраться из данной ситуации с минимальными потерями?

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Выделите доли в новой квартире, проблем быть не должно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Выделите доли в новой квартире, проблем быть не должно.
———————————————————————

Какую ответственность несут за экологическое правонарушение??…

Вопрос юристу:

(экологическое право: ответственность за экологические правонарушения)

В прокуратуру обратился директор швейной фабрики с жалобой из которой следует, что и шесть сотрудников фабрики в выходной день во время отдыха в лесу разожгли костер. Огонь охватил ближайшую территорию, в результате чего сгорело несколько деревьев и кустарников. За это начальник отдела охраны и защиты леса областного комитета природных ресурсов наложил на него штраф в размере 25 минимальных размеров оплаты труда а на каждого из шести работников фабрики – в размере 10 минимальных размеров оплаты труда. Кроме того, лесхоз направил в районный судисковое заявление о взыскании с виновных 49 тыс. рублей в возмещение нанесенного пожаром ущерба. Директор полагает, что их дважды наказали за одно и тоже правонарушение, и просит прокурора восстановить справедливость.

Соответствуют ли закону действия лесной охраны? Дайте ответ по существу жалобы.

Ответ юриста на вопрос : ответственность за экологические правонарушения
Александр!

Штраф накладывается за нарушение закона, а причиненный ущерб все равно нужно возмещать
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Юр ответственность

    ДТП без вреда здоровью. Вред имуществу ТС — около 40000руб. Водитель скрылся, ответственное лицо — юр/лицо. В течении… Вопрос юристу: Добрый вечер. ДТП без вреда здоровью. Вред имуществу ТС…

  • Виды ответственности в гражданском праве

    Средства и понести ответственность в виде штрафа, а не лишения прав?… Вопрос юристу: Добрый день! Превысил скорость на 70 км/ч повторно. Фиксация осуществлена из патрульной машины с помощью…

  • Уголовная ответственность наступает

    Наступит ли уголовная ответственность ?… Вопрос юристу: Товарищ занимался законной предпринимательской деятельностью. Доход ежемесячный превышал 8-12 млн рублей. В конце года он представил д…

  • Ответственность работодателя

    ответственность работодателя за пропажу работника??… Вопрос юристу: Здравствуйте! Подскажите пожалуйста! Муж исполнял свой трудовые обязанности, а именно по указанию работодателя отправился…

  • Суд по административным правонарушениям

    Можно ли обжаловать постановление суда по административному правонарушению?… Вопрос юристу: Можно ли обжаловать постановление суда по административному правонарушению? Ответ юриста на вопр…

Юридические вопросы

Комментарии запрещены.

Похудеть легко!!!