Недопустимые доказательства

Статья 75 УПК Недопустимые доказательства в этом случае подходит?…

Вопрос юристу:

Я потерпевшая по статье 119 УК. По просьбе обвиняемой в качестве свидетеля была вызвана работник собеса. В момент совершения преступления её не было в квартире, она описывала происходившее со слов проживающей там бабушки. Статья 75 УПК Недопустимые доказательства в этом случае подходит? Как можно назвать ходатайство для подачи его на следующем заседании? Спасибо.

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
При чем тут недопустимые доказательства? Делайте акцент на том, что показания свидетеля даны со слов иных лиц, т.е. прямым свидетелем событий данный свидетель не являлся, ее показания не могут подтверждать позицию защиты. Оценку этим показаниям дадите при выступлении в прениях. Не надо ничего выдумывать и пытаться самостоятельно толковать УПК РФ.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Свидетель может пояснить обстоятельства, о которых ему стало известно со слов другого свидетеля. Суд даст оценку.
———————————————————————

Можно ли признать результаты полиграфа недопустимым доказательством?…

Вопрос юристу:

Можно ли признать результаты полиграфа недопустимым доказательством?

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Да, можно. В УПК РФ полиграф не относится к док-вам.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Можно. Верховный суд в обзоре кассационной практики за 2012 год указал, что психофизиологическое исследование не относится к доказательствам.
———————————————————————

Могу ли я подать иск о возмещении морального вреда на основыании факта,установленного судом,что истец представил в суд…

Вопрос юристу:

19.03.2008г.состоялось Решение Димитровградского городского суда о сносе второго, третьего этажей многоквартирного жилого дома по ул.Юнг Северного Флота 109 в г.Димитровграде. Определением Димитровградского суда от 20.06.2011г., вступившем в законную силу установлено: …Факты, изложенные в Обращении о якобы нарушенных правах и законных интересах граждан на получение газа, воды и электроэнергии недостоверны, подписи граждан получены обманным путем.

— Факт предоставлении Администрацией г.Димитровграда в суд Обращения граждан от 19.03.2008г., в котором содержались факты, не соответствующие действительности, которые Администрацией не были nро’верены (в нарушении ФЗ № 59 от 2.05.200бг.) представлены, как достоверные, и положено в основу судебного Решения от 19.0З.2008г. — является существенными для дела обстоятельствами, которые не были и не могли быть известны заявителю, что является основанием для пересмот¬ра дела по вновь открывшимся обстоятельствам согласно п.п..l п.2 СТ. 392 ГПК РФ.

дЕ

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Рекомендую вам вначале обратиться письменно в полицию для проверки фактов недостоверности подписей и возможных подделок. И только послле получения результатов проверки . помумать о моральном вреде. Иначе вы в суде по возмещению морального вреда ничего не докажете.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Добрый день! также хочу вам сообщить, что при проведении проверки сотрудниками полиции для вас будет основанием для отмены всех судебных решений по делу. Кроме того, вы можете потребовать компенсацию причиненного не только морального но и материального вреда. Однако, дополняя позицию моих коллег, вам нужно доказать именно причиннно-следственную связь между подлогом и причинным вам вредом, а также степень причиненного вреда. Это может быть обращения в скорую, в больницу, жалобы на ухудшение здоровья и т.п.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Вам нужно будет доказать причинно-следственную связь между предоставлением Администрацией недостоверных сведений и причинением Вам морального вреда.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Иск о возмещении морального вреда Вы подать можете по каким угодно основаниям, только надо доказать наступление морального времда. В чем он заключался.И обратите внимание на слово "доказать". Какой моральный вред Вам причинен представлением недостоверных доказательств?
———————————————————————

Как можно признать заключение специалиста по пожарной безопасности недопустимым доказательством по УД. Т.к. специалистом…

Вопрос юристу:

Как можно признать заключение специалиста по пожарной безопасности недопустимым доказательством по УД. Т.к. специалистом допущенны ошибки, например № дома, в котором я живу, конструкции которого пострадали из-за пожара в близлежащем доме (расселеном и пустующем более 3-х месяцев), искажены объяснения одних свидетелей, по которым виновниками пожара явились дети, которые яко-бы взрывали петарды в доме, а показания других свидетелей вообще не приняты во внимание, в которых говорится, что в доме постоянно обитали неизвестные лица, похожие на бомжей. Кроме того есть документ, который вообще не был предоставлен специалисту, а в нем кто-то использовал болгарку и были слышны звуки резки металла. Т.е. получается, что пожар мог случиться даже из-за брошенного окурка или искры инструмента — болгарки, а вывод специалиста, звучит, что наиболее вероятной причиной пожара является неосторожное обращение с источниками открытого огня (петарда). То есть укло делается на детей.

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Я могу помочь вам. Скиньте мне в скане документы по материалам дела: протокол осмотра места происшествия, обьяснения свидетелей, заключение экспертизы, постановления. Без них сложно а веренее не возможно сказать и дать оценку правомерности принятого решения дознавателем. В суд пока подавать бесполезно. Выкинутые деньги на госпошглину и только. И почему уголовное дело? кто то погиб? Или крупный материальный ущерб? Если дом ветхий и без проживания в нем то ущерба не должно быть. Жду вашего письма на geofram3@mail.ru. Если таких документов у вас нет, то вы имеете право прийти и ознакомиться с делом и сфотографировать материалы.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Здравствуйте! Подавайте ходатайство в суд об исключении доказательства
———————————————————————

Кому подавать ходатайство о признание недопустимым доказательством генетическую экспертизу ? Все суды прошли -остался…

Вопрос юристу:

Кому подавать ходатайство о признание недопустимым доказательством генетическую экспертизу ? Все суды прошли -остался только ВС

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Светлана, по какой причине Вы считаете заключение эксперта недопустимым доказательством? Возможно есть основания для инициации новго процесса.

С Уважением, Генеральный директор правового центра "Зевс", Степанов Вадим Игоревич.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Светлана, к сожалению теперь уже никуда. Заявить такое ходатайство можно было только в суде первой или апелляционной инстанции. Все вышестоящие инстанции не исследуют доказательства, а только лишь рассматривают само решение на предмет его соответствия нормам материального и процессуального права.

Если у Вас есть ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ доказательства, подтверждающие несостоятельность заключения генетической экспертизы — можете попробовать обратиться в суд с заявлением о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам
———————————————————————

Может -ли это считаться недопустимым доказательством и могу -ли я об этом заявить в суде?…

Вопрос юристу:

Судом мне отказано в удовлетворении иска ,ответчики подали ходатайство о возмещении затрат на услуги представителя .Я обратил внимание на тот факт, что факт получения денег по договору оказания услуг представителем

ответчика не подтвержден нотариально , также не заверен нотариусом и сам договор .

Может -ли это считаться недопустимым доказательством и могу -ли я об этом заявить в суде?

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
договор об оказании юридических услуг, а также факт получения денежных средств за оказанные услуги по представительству в суде не требует нотариального удостоверения
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
нет, не может договоры оказания услуг как и квитанции не удостоверяются нотариально, Ответчикам достаточно приложить к заявлению на расходы договор подписанный сторонами и квитанции в подтверждение получения гонорара
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Нет, это всё не обязательно.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
делайте не на этом акцент а на сложности рассмотренного дела и объеме проделанной работы представителем ответчика, суд взыщет денежную сумму исходя из сложности дела, объема проделанной работы в пределах разумного, дополнительно соберите доказательства по вашим доходам
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
ГК РФ договора оказания услуг
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Договоры об ипотеке (п. 2 ст. 339 ГК). Требование о необходимости нотариального удостоверения договора об ипотеке содержится и в п. 1 ст. 10 ФЗ от 16 июля 1998 г. «Об ипотеке (залоге недвижимости)». Кроме того, в п. 3 этой же статьи закреплено правило, согласно которому кредитный или иной договор, содержащий обеспечиваемое ипотекой обязательство, подлежит нотариальному удостоверению при включении в него соглашения об ипотеке.

Договоры о залоге движимого имущества или прав на имущество в обеспечение обязательств по договору, который должен быть нотариально удостоверен (п. 2 ст. 339 ГК).

Соглашения залогодержателя с залогодателем об обращении взыскания на предмет залога, являющийся недвижимым имуществом (п. 1 ст. 349 ГК). Такое соглашение может быть нотариально удостоверено лишь после возникновения оснований для обращения взыскания на предмет залога.

Договоры ренты (ст. 584 ГК). Обязательному нотариальному удостоверению подлежат все три их разновидности: а) договоры постоянной ренты; б) договоры пожизненной ренты; в) договоры пожизненного содержания с иждивением.

Договоры таможенных брокеров (посредников) о взаимоотношениях с представляемыми ими при осуществлении своей деятельности лицами (ч. 3 ст. 157 Таможенного кодекса РФ).

Согласие супруга для совершения другим супругом сделки по распоряжению недвижимостью и сделки, требующей нотариального удостоверения и (или)регистрации в установленном законом порядке (п. 3. ст. 35 СК).

Согласие необходимо только в случае, когда предметом сделки является имущество, находящееся в общей совместной собственности супругов.

Брачные договоры (п. 2 ст. 41 СК). Такой договор может быть нотариально удостоверен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Однако брачный договор, заключенный до государственной регистрации заключения брака, вступает в силу со дня государственной регистрации заключения брака.

Договоры (соглашения) об уплате алиментов (п. 1 ст. 100 СК). Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.

Обязательному нотариальному удостоверению при определенных в законе условиях подлежат также:

договоры об уступке права требования, основанного на сделке, совершенной в нотариальной форме (п. 1 ст. 389 ГК). Например, договор займа денег был заключен в нотариальной форме. Кредитор, рассчитывая на своевременное исполнение обязательства по возврату долга, вступил в обязательственные отношения с третьим лицом, но из-за задержки возврата ему долга не может исполнить взятое на себя обязательство. Для исполнения обязательства он передает третьему лицу свое право требования, вытекающее из договора займа, и заключает с ним договор об уступке права требования. Этот договор будет действительным при условии соблюдения нотариальной формы;

договоры о переводе должником своего долга на другое лицо, если договор займа удостоверен нотариально (п. 2 ст. 391 ГК). Возвратимся к вышеприведенному примеру и рассмотрим ситуацию, когда должник переводит свой долг на третье лицо путем заключения договора о переводе долга. Этот договор будет действительным только при соблюдении нотариальной формы. К тому же для нотариального удостоверения такого договора необходимо волеизъявление трех сторон — должника, третьего лица и кредитора;

предварительные договоры, если для основного договора действующим законодательством установлена обязательная нотариальная форма.
———————————————————————

Можно ли признать экспертизу недопустимым доказательством?…

Вопрос юристу:

Здравствуйте!

Возник вопрос по применению ГОСТа АВТОТРАНСПОРТНЫЕ СРЕДСТВА ТРЕБОВАНИЯ БЕЗОПАСНОСТИ К ТЕХНИЧЕСКОМУ СОСТОЯНИЮ И МЕТОДЫ ПРОВЕРКИ от 2001 года.

При расследовании уголовного дела по статье 264.3 УК РФ, было проведено 4 автотехнических экспертизы лопнувшего колеса грузового автомобиля, из-за которого произошло ДТП. (Грузовой автомобиль выехал на полосу встречного движения, столкнулся с легковым автомобилем, водитель которого погиб.) Экспертизы проводились в государственных учреждениях. В 2-х из них, эксперты, устанавливают, что:… при осмотре шины установлено., что на ней появились все индикаторы износа на поверхности беговой дорожки (был приложен снимок). Данный признак позволяет сделать вывод, что шина представленного колеса не соответствует требованиям п.4.5.1 ГОСТа Р 51709-2001, а так же, что замер остаточной глубины рисунка на такой шине уже не требуется. Тогда, как в 2-х других экспертизах ссылаются на п.п. 5.1, п.п. 5.5.1.1, п.п. 5.5.1.2 ГОСТа Р 51709-2001 … С учетом этих требований были проведены замеры высоты рисунка протектора беговой дорожки шины. Они колеблются от 3,2 мм(по центру) до 1,2 мм (по краям). Т.о. …колесо соответствует требованиям ГОСТа Р 51709-2001.

Эксперты пользуются одним и тем же ГОСТом, но разными его пунктами и приходят к противоположным выводам.

Просим разъяснить, каким образом должен применяться данный ГОСТ.

Можно ли признать экспертизу недопустимым доказательством?

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Недопустимым доказательством Вы его не признаете,так как оно добыто в соотвествии с Законом и иными существующими подзаконными актами.Возможно лишь оспорить выводы экспертов,то есть на основании таких то данных он должен был сделать вывод такой то…,что подтверждается…и заключением эксперта.

Экспертиза,это всего лишь одно из доказательств,которое оценивается НАРАВНЕ с другими доказательствами.[b][/b]

ГОСТ,это всего лишь требования к товарам,а не к экспертным заключениям.

Статья 75. Недопустимые доказательства

1. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 настоящего Кодекса.

2. К недопустимым доказательствам относятся:

1) показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не по

Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/12125178/10/#block_11510#ixzz3A6Tlfaid
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Галина Юрьевна!

Настоящий стандарт ГОСТ 51709-2001 распространяется на легковые автомобили, автобусы, грузовые автомобили, прицепы и полуприцепы (далее — автотранспортные средства),эксплуатируемые на дорогах.

Стандарт устанавливает:

-требования безопасности к техническому состоянию автотранспортных средств(АТС);

-предельно допустимые значения параметров технического состояния АТС, влияющихна безопасность дорожного движения и состояние окружающей среды;

-методы проверки технического состояния АТС в эксплуатации.

Стандартне распространяется на АТС, максимальная скорость которых, установленная изготовителем, не превышает 25 км/ч, и на внедорожные АТС.

Требования 4.1.1 — 4.1.7, 4.7.13,4.7.19 не распространяются на прицепы (полуприцепы)-тяжеловозы.

Стандарт должен применяться при проверках технического состояния эксплуатируемых АТС по критериям безопасности.

Требования стандарта являются обязательными и направлены на обеспечение безопасности дорожного движения, жизни и здоровья людей, сохранности их имущества и охраны окружающей среды.

К техническому состоянию АТС могут предъявляться дополнительные требования,устанавливаемые соответствующими нормативными документами.

Признать экспертизу недопустимым доказательствам можно только по основаниям, предусмотренным п. 3 ч. 1 ст. 75 УПК РФ (несоответствие требованиям УПК при собирании доказательства). Таких нарушений УПК Вами не отмечено (нарушение прав обвиняемого при назначении экспертизы, нарушение положений Закона "Об экспертной деятельности", не предупреждение об уголовной ответственности за заведомо ложное заключение и пр.)

Выводы экспертов, данные при производстве экспертиз в различных заключениях, а также противоречия в них, подлежат оценке судом при постановлении приговора (либо ранее следователем, прокурором при оценке доказательств в пределах их компетенции).

А почему эксперты дают различные выводы — только потому, что во-первых, наверняка следователь (суд) при постановке вопросов ставил их в различной форме (как удобно трактовать при необходимости доказать обоснованность обвинения), а также разными использованными методами проведения экспертизы (оценки состояния шин).

С учетом изложенного Вами, подлежат применению положения ст. 14 УПК о презумпции невиновности, в силу которого Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
ЕСЛИ появились все индикаторы износа на поверхности беговой дорожки шины — ОНА НЕ МОЖЕТ ЭКСПЛУАТИРОВАТЬСЯ.

Следовательно Экспертизы с замером остаточной глубины рисунка на такой шине — НЕ ЗАКОННЫ И ЯВЛЯЮТСЯ НЕДОПУСТИМЫМИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВАМИ ПО ДЕЛУ.

Удачи
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Ваш адвокат должен ссылаться на данные экспертизы которую Вы выбрали правильной по Вашему мнению и настаивать на том чтоб при вынесении решения суд исходил из показателей данной экспертизы, Ходатайствуйте, ходатайствуйте и еще раз ходатайствуйте (ст, 120 УПК РФ)
———————————————————————

Ответ юриста на вопрос : недопустимые доказательства
Оценку даст суд с учетом всех материалов дела (ст. 88 УПК РФ)
———————————————————————

Похожие статьи:

  • Нарушение прав

    нарушение прав ребенка в приватизированной квартире… Вопрос юристу: Моему сыну 21 год,2 года назад мы узнали,что квартира приватизирована еще в1993г. и он не был включен в число собственнико…

  • Риски при заключении договора поставки

    Подскажите пожалуйста должна ли предоставляться ксерокопия паспорта при заключении договора о поставке продукции от… Вопрос юристу: Добрый день.Подскажите пожалуйста должна ли предоставлятьс…

  • Закон об экспертизе

    Об экспертизе меня никто не предупрежлал(насколько я понимаю это незаконно?… Вопрос юристу: Добрый день. на меня завели уголовное дело пару месяцев назад(нахожусь на 27 нед беременности) в с…

  • Определение степени

    СК отказала в оплате затрат на проведение судмедэкспертизы по определению степени вреда здоровью 1100 руб, правомерно ли… Вопрос юристу: СК отказала в оплате затрат на проведение судмедэкспе…

  • Заказать экспертизу

    Могу ли я заказать экспертизу до подачи иска в суд и потом уже к заявлению в суд приложить результаты экспертизы?… Вопрос юристу: Могу ли я заказать экспертизу до подачи иска в суд и потом у…

Юридические вопросы

Комментарии запрещены.

Похудеть легко!!!